你知道嗎？台灣的學術論文遭到中國的紅色審查！

在2020年底有一個研究生發現。
自己在2016年所出版的論文《我國股價操縱案之決定因素》，
被刊登在中國的「台灣學術文獻數據庫」後，
卻變成《台灣股價操縱案之決定因素》，
整篇論文從標題到摘要，所有的「我國」通通變「台灣」。

中國的「台灣學術文獻數據庫」
由「中國教育圖書進出口有限公司」所架設，
再進一步追查後發現，
台灣的大學研究論文幾乎都與「華藝數位股份有限公司」授權合作，
而華藝與中國教圖簽訂獨家銷售代理合約，
將華藝資料庫中的內容授權給中國，
並且允許中國教圖販售其資料庫產品；
在事件爆發後，華藝主管回應「不知道有什麼變化」、「那不是華藝改的」。

也許有人會覺得，這樣的改變不算什麼，應該還好吧？

在這樣的情況被揭露後，世新性別所的伍維婷副教授發現，
自己論文中的學術專有名詞「國家女性主義」被竄改為「台灣女性主義」，
而這樣的更動讓她和另一位黃淑玲老師的文章，
在國際性別研究學界貽笑大方。

台灣許多學者的研究心血，就這樣毫無防備的被竄改、被滅國，
如果有關於民主及台灣人認同的文章也直接被消失，
而台灣政府用公共資源所挹注的學術研究，
卻因為資料庫的商業用途，遭到紅色審查，
也讓台灣人民以自己的納稅錢支持公共研究的行徑成了一場笑話。

范雲委員後續協續受影響的學者提起集體訴訟，
而在近期，作為原告的四名學者：黃淑玲、伍維婷、 邱花妹、林益仁也與華藝達成和解，華藝也公開聲明致歉。

這一集，我們邀請此案的承辦律師之一、 圓矩法律事務所主持律師蔡晴羽律師，
和我們聊聊，在這個案件中，法官在意哪些面向？有什麼爭點？
台灣的學術資料庫是不是無法保障台灣學者的研究成果？

中國這十年來對於國際上的學術審查步步進逼、刻意布局，
也有國際期刊受到影響，我們該怎麼看待這樣的現象？
作為台灣學術研究者，可以怎麼自保自己的研究內容不被竄改？

＿＿＿＿＿＿

💡 本集亮點 💡

► 一審為什麼敗訴？
► 學術研究出版也要小心定型化契約
► 華藝公司到底需不需要為這個行為負責
► 法院採取比較保留的態度
► 要特別小心中國市場的授權
► 因應中國市場的扭曲變更，到底是誰要為此負責？
► 有人說和解金太少了？
► 如果有一天中國版變全球版呢？
► 台灣文化輸出過程要小心的事

---------------------------